영업비밀 침해에 대한 손해배상책임
영업비밀 침해에 대한 손해배상책임 법적 검토.hwp | |
목차 1. 취지 전반 검토 2. 세부 내용 3. 관련 주요 판례
본문 3. 관련 주요 판례 1) 영업비밀 침해와 손해배상 “피고회사가 도용한 원고회사의 위 수치제어식 심공가공기의 제작기술은 위 개발경위, 개발에 소요되는 기간 및 소요자금, 그리고 그에 대한 국내의 기술개발정도 등에 비추어 보아 원고회사의 영업활동의 기초가 되는 중요한 정보로서 독립한 경제적 가치를 갖는 영업비밀이라 할 것이고, 피고회사는 그 설계도면 등을 복사하여 빼 내오는 등으로 원고회사의 영업비밀인 위 제작기술을 도용하여 원고회사의 제품과 유사한 각종 심공가공기를 생산함으로써 위 영업비밀을 불법적으로 침해하였다 할 것이므로, 피고회사는 그 침해행위로 원고회사가 입은 손해를 배상할 책임이 있다 할 것이다.”(부산고등법원 1997. 1. 9. 선고 95나4056 판결) 2) 영업비밀 침해행위로 인한 정신적 손해배상문제 “일반적으로 타인의 불법행위 등에 의하여 재산권이 침해된 경우에는 그 재산적 손해의 배상에 의하여 정신적 고통도 회복된다고 보아야 할 것이므로, 영업비밀 침해행위로 인하여 영업매출액이 감소한 결과
본문내용 밀보유자의 손해배상청구권을 인정하고 있으며, 금지 및 예방청구권과 달리 과실책임주의 원칙을 명시하고 있다. 따라서 그 성질에 반하지 않는 한 불법행위에 관한 민법의 규정이 적용된다. 영업비밀 침해로 인한 손해액 산정은 다른 지적 소유권 침해보다 어려운 문제이다. 침해에 의하여 영업비밀성이 상실되었는지 여부에 따라 손해의 개념이 달라질 수 있다. 금지청구 등으로 침해에도 불구하고 비밀성을 잃지 않았다면 단순히 매출의 감소분이나 상대방이 얻은 이득액이 산정 기준이 될 수 있지만, 그 비밀성을 잃게 된 경우라면 그와 같은 정보를 독자적으로 개발하기 위하여 소요되는 비용도 중요한 요소가 될 수 있다. 이에 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률은 다른 지적재산권과 같이 손해액 추정에 관한 규정(법 제14조의2)을
하고 싶은 말 영업비밀 침해에 대한 손해배상책임 |
|
댓글 없음:
댓글 쓰기